返回论文网在线首页
  • 论文网在线-首页
  • 免费学术论文
  • 学术期刊
  • 论文网在线网站简介
  • 征稿授权

2014年版与2007年版《国家学生体质健康标准》的对比研究

作者:闫美枝 来源:体育教学 论文栏目:体育论文     更新时间:2019-06-12   浏览

原文标题:《2014年版与2007年版《国家学生体质健康标准》的对比研究》,作者:闫美枝,该学术论文发表于:体育教学,2014年11期 ,由论文网在线小编整理。

闫美枝

摘 要:通过对2014年版和2007年版《国家学生体质健康标准》的项目设置、评价标准等进行对比,并将武汉市警予中学2013年初二年级五个班学生测试数据用新旧两种标准进行统计分析,研究结果表明,新标准中及格标准的降低大大提高了及格率,达到教育部关于印发《学生体质健康监测评价办法》等三个文件的通知中及格率95%的目标没有太大难度,在一定程度上可以提高数据上报的可信度。但在及格标准降低的同时,良好标准的提高对中等及以上水平的学生的积极性会有一定影响,实际工作中要从提高课堂教学效率,充分利用一小时阳光体育活动时间,利用加分指标、多激励等手段充分调动学生锻炼身体的积极性,增强学生体质。

关键词:体质健康标准;2014年版;2007年版;对比研究

中图分类号:G633.96 文献标识码:A 文章编号:1005-2410(2014)11-0038-04

《国家学生体质健康标准(2014年修订)》(以下简称新版)是教育部在认真总结各地实施现行《国家学生体质健康标准》(2007年版,以下简称旧版)情况,在对2013年全国学生体质健康标准测试上报数据与组织专门测试数据进行分析的基础上,结合新时期青少年体质健康状况和学校体育工作实际,对现行《国家学生体质健康标准》进行了修订。目的是为建立健全国家学生体质健康监测评价机制,激励学生积极参加身体锻炼,引导学校深化体育教育教学改革,推动各地加强学校体育工作,促进青少年身心健康、体魄强健、全面发展。通过对新旧《国家学生体质健康标准》的对比分析,两者的测试项目、评价标准、评价方法等均有不同,下面将以中学为例进行对比,并通过对武汉市警予中学2013年初二年级五个班学生测试数据进行统计分析,探讨新标准实施中可能会存在的问题及其对策。

一、新旧版《国家学生体质健康标准》的对比分析

1.测试项目及权重的变化(表1)

新标准中的测试指标均为必测指标,身体形态类中的身高、体重,身体机能类中的肺活量不变,但权重变为各15%,身体素质类测试项目由原来从十一项中选测三项变为现在的五个必测项目:坐位体前屈、引体向上(男)/1分钟仰卧起坐(女)、50米跑、立定跳远、1000米跑(男)/800米跑(女),其总权重70%未变,但1000米跑(男)/800米跑(女)项权重由30%下调为20%。

2.等级及分值递进的变化(表2)

良好级分值有变化:原来是75~89分为良好,现在是80.0~89.9分为良好。

分值递进变化:60分以下10分一档未变,但原来60~90分每3分一档,90分开始2分一档,现在是:60~80分以下2分一档,80分以上5分一档,如10、20;60、62、64;80、85。

3.评价标准的变化(以身体素质类项目为例)

中学各年级男女生身体素质类项目及格、良好及满分成绩对比(表3、表4)

从表3、表4的对比分析中看出评价的标准有升有降:首先,从单项看,坐位体前屈的整体评分标准有大幅提高,原来100分的学生,现在只能得85分左右。而立定跳远的标准变化不大,只略有调整,男生及格标准下降10厘米左右,女生下降0~6厘米。第二,及格标准普遍降低。除坐位体前屈项目的标准有提高,其他各项及格标准均有降低,其中耐力项目、50米跑的下降幅度最大,及格变得容易,及格率会有提高。第三,良好及满分标准普遍提高,除男生引体向上满分降幅较大、50米跑也下降外,其他各项评分标准均有不同程度提高,良好率会下降。

4.满分分值有变化

新标准的学年总分由标准分与附加分之和构成,满分为120分。新标准中设置的加分项目不同于以往针对学生表现、出勤或获奖等加分因素,现在加分只针对测试成绩加分,初中、高中的加分指标为男生引体向上和1000米跑,女生1分钟仰卧起坐和800米跑,各指标加分幅度均为10分,最高可以加到20分,体现出对耐力和力量素质的重视程度提高,但加分指标标准较高,能得到加分的学生人数不会太多。

二、学生素质类项目测试成绩新旧两种标准结果对比研究

1.研究对象:警予中学初二年级1~5班,男生86人,女生72人,共158人。

2.研究内容:1000米跑(男)/800米跑(女)、50米跑、立定跳远、坐位体前屈、引体向上(男)/1分钟仰卧起坐(女)等项目2013年9月测试成绩。

3.研究方法:将各项成绩分别用新旧标准换算,并进行统计分析比较。

4.结果与分析

1.结果:(表5-7)

2.分析:

①从表5、表6结果看,按新标准每个项目及格人数都有增加,虽然坐位体前屈标准提高,但女生及格率依然为100%。两个跑的项目,50米跑及男生1000米跑女生800米跑及格人数增加最多。50米跑及格率,男生由84.9%提高到91.9%,女生由68.1%提高到95.8%,分别提高了7和27.7个百分点;耐力类男生1000米跑、女生800米跑及格率分别由26.7%和63.9%上升至43%和83.3%,提高了16.3和19.4个百分点,与这两项及格标准降幅较大有关。

②从表5、表6结果看,新标准中男生50米跑和男女生坐位体前屈其良好及以上级别人数下降幅度较大,男生50米跑良好率由57%下降至27.4%,下降了29.6个百分点;男生坐位体前屈良好率由44.2%下降至26.7%,下降了17.5个百分点,女生坐位体前屈良好率由72.2%下降至20.8%,下降了51.4个百分点,是下降幅度最大的一项,这与良好级标准提高有关。

③从表7看,总评结果男生及格率由54.7%上升至70.9%,女生及格率由70.8%上升至100%,总体从62%上升至84.3%。良好率,男生由12.8%上升至15.1%,而女生则由33.3%下降至19.4%,总体由22.2%下降至17.1%。男女生良好及以上比例偏低,说明新标准及格容易但得高分难了。

咨询论文发表及论文撰写
论文网在线收录7500余种期刊杂志,种
类遍及教育、医学、经济、管理、工业等
多门类杂志的杂志推荐服务。
版权所有@2006-2019
信息产业部备案:闽ICP备05018688号-1
论文网 职称论文 职称论文发表 论文发表
值班电话
15377980356
15377980356

在线客服
228523050

咨询电话
15377980356
邱老师
业务内容
优秀杂志
支付方式
常见问题
网站地图
经营许可